落马贪官的狱中反思和悔过，公众确已听闻不少。但总的来看，可谓发人深省者稀，似曾相识者众。譬如湖北荆门这名房管局原副局长，忏悔来，忏悔去，忏悔出一句“普法教育从未认真参加”的“深度剖析”，就再次给人以“耳目一旧”的背书感觉，甚至要忍俊不禁地笑出声来。

“学法不够——放松约束——私欲膨胀——身败名裂”，这一整套的“贪官炼成”过程，大概早已成为人们耳熟能详的“堕落模板”。因此，不是说贪官忏悔里不必再挖什么“学法不够”的犯罪根源，而是讲，这样的剖析之辞和悔悟之语，往往已成了一种避重就轻、“为悔而悔”的“公共范本”。对贪官来说，这是信手可拈、游刃有余的“过关”秘笈。而在公众看来，这样的“贪官忏悔”，有时则更像一种“贪官叫屈”。

“学法不够”的贪官忏悔，何以疑似“贪官叫屈”？这是因为，按照一般人的理解，对于贪官们的如此忏悔，或许迅速会联想到“法治观念淡漠，不知不觉滑坡”。但要是换个角度来想，未必不能解读为“避险之道”学得欠深、做得欠密，以致使自身贪污受贿的丑行，稍经“肃贪风浪”就“进水翻船”、完全暴露——这种“学法不够”带来的“悔恨”，难道不也值得某些贪官于囹圄之中，时不时地要暗暗叫苦、默默叫屈么？

别信“学法不够”的“贪官忏悔”，还缘于现实语境的诸多实例告诉我们，即便是那些“学法很够”的贪婪蠹虫，只要“土壤有利，气温适宜”，常常也很容易从“先进典型”蜕变为“腐败先锋”。例如，一个多月前的媒体报道称，海口市国土资源局原党组书记、局长林明勇，任职期间为他人在土地开发等方面谋取利益，多次收受巨额钱物，但同时却大讲廉政建设，要求干部职工读“红”书、读“廉”书，俨然一个形象善变的“演艺明星”。

贪官落马，其言也“矣”。剖析也好，忏悔也罢，再也不会似掌权得势时那般狂妄无忌。但有时，这种表情上的“低眉顺眼”，不见得就是内心中的真诚悔悟，只不过是出于企求减轻罪责的“虚假配合”和“另类表演”罢了。至少，就“学法不够”的“贪官忏悔”来说，公众早已看不出多少“真实的悔意”来了！